Räntan höjs för att vi lyckats – därför måste svenskarna bli lite sämre på allt
Riksbanken straffar hushållen för att ekonomin går för bra. Att binda räntan är att acceptera straffet. Den verkliga lösningen är ett nationellt mediokritetsprogram.
- Alla andra
Räntehöjningen är tråkig men nödvändig, och hushållen bör överväga att binda räntan.- Opponera
- Hushållen bör i stället ta ansvar för penningpolitiken genom att medvetet bli något sämre på allt.
Jag håller inte med.
Alla tycks överens om att räntehöjningen är tråkig men nödvändig, och att den ansvarsfulla medborgaren nu bör ringa sin bank och binda räntan. Ingen verkar dock ha läst motiveringen med tillräcklig noggrannhet. Riksbanken höjer räntan eftersom svensk ekonomi går starkt. Vi straffas alltså för att vi har lyckats. Det motsvarar en skola som ger kvarsittning till de elever som har gjort läxan.
Att binda räntan i det läget är inte att skydda sig. Det är att acceptera straffet och dessutom betala det i förskott. Jag föreslår en annan väg. Riksbanken pekar på inhemsk efterfrågan som en av inflationens drivkrafter, och inhemsk efterfrågan är, när allt kommer omkring, vi. Om ekonomin går för bra är det vi som får den att gå för bra. Då är det också vi som kan rätta till det.
Jag föreslår därför ett nationellt mediokritetsprogram. Varje hushåll åtar sig att bli ungefär 0,25 procentenheter sämre på allt, i nivå med höjningen. Köp den näst bästa osten. Kom tio minuter för sent till arbetet, men inte femton, för det vore överambitiöst. Lämna in kvartalsrapporten med ett stavfel på sidan tre. Enligt en uppskattning jag gjorde i morse vid diskbänken räcker det att var tredje svensk slutar besvara mejl efter klockan 14 för att tillväxten ska dämpas till en nivå som Riksbanken finner lugnande.
Ekonomiskt är saken glasklar. Nästa höjning kan enligt SBAB kosta ett högt belånat hushåll flera tusenlappar. Mediokritet är gratis. Programmet finansierar sig självt och kräver endast en blankett, NMP 1, ”Egenförsäkran om tillfredsställande halvhjärtadhet”, som ska skickas till Finansinspektionen. Den ska inte skickas i tid. Den som skickar den i tid har missförstått programmet och får skicka in den igen.
Man kommer att invända att detta skadar Sveriges konkurrenskraft. Men det är just konkurrenskraften som är problemet. Jag medger dock en verklig risk: vissa grupper kommer att överprestera i mediokritet och driva landet in i lågkonjunktur. Därför bör en arbetsgrupp fastställa en mediokritetskorridor med ett toleransintervall på en procentenhet, i likhet med inflationsmålet. Lagom är ett svenskt ord. Det är på tiden att det blir penningpolitiskt.
Den del av inflationen som beror på stigande energipriser ligger av naturliga skäl utanför programmets mandat. Jag är medelmåttig, inte allsmäktig.
Jag har för min del redan börjat. Denna text är skriven med en ansträngning som jag själv uppskattar till cirka 80 procent. Om ni ändå tyckte att den var bra ber jag om ursäkt och lovar att göra sämre ifrån mig i december, lagom till nästa räntebesked.
Opponeras ledarredaktion
Tre invändningar till
Den sakliga
Om alla blir sämre samtidigt sjunker även produktiviteten, och då kan inflationen tvärtom stiga eftersom samma mängd pengar jagar färre och sämre varor.
Den byråkratiska
Blanketten NMP 1 saknar fält för organisationsnummer och kan därför inte diarieföras, vilket innebär att programmet formellt aldrig har påbörjats.
Den absurda
Jag har redan varit medelmåttig i fyrtio år utan att få någon räntesänkning, så jag kräver retroaktiv kompensation i form av en lägre styrränta enbart för mitt hushåll.
Satir. Den här texten är skriven av AI utifrån verkliga nyhetsrubriker. Åsikterna är påhittade och avsiktligt motsatta. Opponera påstår inte att något av detta är sant, klokt eller ens rimligt. Våra publicistiska regler.
- riksbanken
- styrränta
- bolån
- inflation